違い
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1441814631/

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:03:51.001 ID:9VTkfI/80.net
興味はないけど

【 PCオーディオで楽々始める! ハイレゾ"超"丸わかり 】


2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:03:58.767 ID:y4ltc//z0.net
うん

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:06:03.420 ID:ZlNXltojp.net
人の可聴域を超えた周波数を感じる事が出来て尚且つ相応の再生機器があればわかるんじゃない?

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:06:16.955 ID:GRxge3hG0.net
WAVE(44.1kHz/16bit)と48.1kHz/24bitで同じ曲を聴き比べたけど
ボーカルがより前に出てきて低音がより下方向に伸びる感じだけどそれほど差はなかった
96kHz/24bitになれば変わるかは自分のシステムでは試してないので分からない

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:06:22.512 ID:NYOOPxfq0.net
CDと圧縮音源でぜんぜん違うからな、そんくらい違うんじゃないか? 知らんが

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:07:12.778 ID:+T3oLgICd.net
なにを持ってハイレゾとするかの定義は曖昧
ソニーの場合だと96khz24bit以上に対応した機器と
96db以上のS/N、ダイナミックレンジと、40kHz出力(減衰16db)
くらいの要件を満たしてれば表記されるみたい

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:09:24.219 ID:9VTkfI/80.net
音源も準備しないといけないんだよね?
そこまでしてさらにハイエンドばっかりそろえるとか大変そう
自分は24時間耳鳴りするぐらいの聴力だから関わりはないと思うけど

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:12:31.561 ID:+T3oLgICd.net
>>10
スピーカーとアンプの質さえ良けりゃどんな音源でも概ね良い音が出るから
それ以外のデジタルなところはきにするだけ無駄

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:16:37.509 ID:9VTkfI/80.net
>>11
ですよね
まあ、1万のヘッドホンと80年代のスピーカーで満足できる耳なんで

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:12:49.109 ID:Nhlt5Mgv0.net
今持ってる音源ファイルではハイレゾ聴けないんでしょ?
絶望的なんだが

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:14:50.607 ID:9VTkfI/80.net
>>12
擬似的に変換できたりはするよ
オンキョーのHFplayerとか

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:17:38.153 ID:GRxge3hG0.net
>>12
SONYのHAP-S1は擬似的にハイレゾにアップコンバートしてくれる機能があったりする

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:13:54.208 ID:1UMotQDG0.net
音の粒子が違ったね(キリッ

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:15:11.920 ID:Ek4Ql/810.net
CDより綺麗とか謳ってるけど、CDのポテンシャルの引き出せるプレーヤーすら大して普及してないんだよなぁ

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:18:36.712 ID:+fXShTKj0.net
時間辺りの変化が違う

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:20:09.567 ID:9VTkfI/80.net
>>19
どういうこと?

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:38:50.366 ID:1+EJUgGQ0.net
>>20
波を想像してくれ、サイン波あたりが分かりやすいか
それをデジタルにする時それを複数の高さの四角で表したとき
例えば3つのときだと大雑把にしかサイン波を四角でしか表せてないけど、
それが44000個とかで表せば四角で擬似的にサイン波が表現できるって考えると簡単
16bitとかはその時の高さの表現可能な種類。

要はアナログに近くなるだけで音が気持ち良く聞こえるとは別の話。音質は良くなるが。

27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:42:20.392 ID:9VTkfI/80.net
>>25
画素に近い感じかな?
アホでごめん

28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:45:25.143 ID:GRxge3hG0.net
>>27
音は本来2次関数的な滑らかな曲線だけど
それを0と1で記録しているので滑らかな曲線にはならず階段上のガタガタの状態になってる
ハイレゾはその階段の段数を増やすことで音質向上を図っているけど
結局曲線にはならず階段上のガタガタなのは変わらないので
アナログ的な滑らかで柔らかい音にはならないって意味だと思うぞ

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:48:43.178 ID:9VTkfI/80.net
>>28
今まで1000個の箱で表してたものを
6000個とか細かく表現してるってことよね?

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:54:15.889 ID:GRxge3hG0.net
>>29
そういうこと、CDなどは16bitで65535でサンプリングしているけど24bitのハイレゾで16777216となる
だけど数字上ちゃんとした音質面での向上はあるけど「アナログ的な音」ってものにはならないんだよね
これは実際にレコードなどを聴いてみれば音の傾向の違いで分かると思う
俺から言えるのは音の世界でスペックなんて参考程度で実際に聞いてみて自分が良いと思う音を出してくれる
スピーカーやヘッドフォンが一番だってことだけ

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:55:20.019 ID:9VTkfI/80.net
>>30
うむ
ありがとう

21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:21:07.754 ID:oNrV+cKs0.net
この前聞かせてもらったけど違いわからなかった

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:24:35.975 ID:+T3oLgICd.net
話は簡単で、そこから聞こえてくる音が好きか嫌いか
心地良いか心地よくないか
楽しいか楽しくないか

良いと思ったものが当人にとっての良いもの
最も満足できる機器がその人にとってのハイレゾ機器

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:25:54.203 ID:9VTkfI/80.net
>>22
好きなものを使えばいいよね

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:55:38.967 ID:BG2eobxW0.net
XPERIA Z4だからハイレゾ試してみようと聴き比べ音源取ったら、全く違いが分からなかった
4000円イヤホンだからかな?

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:57:43.864 ID:9VTkfI/80.net
>>32
どうなんだろうね?
ハイレゾ対応がひつようなんかな?

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 01:58:45.376 ID:74szSYSK0.net
>>32
たぶん4000円だからだと思う
絶対そうだと思う

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 02:01:37.712 ID:HBEVH+NX0.net
比べたら確かになんとなく違いはわかったけどこっそりすり替えられててもわからないレベル

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 02:01:49.470 ID:74szSYSK0.net
SE215くらいからなら分かるもんなのか
【国内正規品】SHURE カナル型 高遮音性イヤホン SE215 クリアー SE215-CL-J

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 02:04:27.362 ID:2B0ko6aD0.net
>>38
SE846で何となくわかるレベル
【国内正規品】SHURE カナル型 高遮音性イヤホン SE846 クリスタルクリアー SE846CL-A

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 02:05:14.015 ID:7PXB78hs0.net
ハイレゾはまずもっと視聴環境が整ってからじゃないと不毛

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 02:07:13.498 ID:1+EJUgGQ0.net
無駄にメーカーがハイレゾ謳う製品多いが
投資するなら先に音源じゃなくて
イヤホン/ヘッドホン/スピーカー→アンプ→DAC→音源くらいの順番ってのは忘れない方が良い
幾ら音源良くても途中でその利点が消えるから

45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/10(木) 02:09:48.292 ID:+T3oLgICd.net
なんか、音源もハイレゾじゃなきゃダメみたいな思い込みがある人が居るようなので。

映像で例えると

音源のハイレゾ化は、6万5千色が1677万色になったよーみたいな話で
モニターが白黒なら意味はない
実際に目に入る色合いは
カラースペースNTSC(ノーマル)→sRGB(Hi-Fi)→AdobeRGB(HiRes)
というように出力機器に大きく依存する

たとえ6万5千色の画像でもAdobeRGBのモニタで映せば多少のザラザラ感はあるが、全体が鮮やかになることに違いはない

音源がハイレゾと謳ってないものや圧縮音源がでも
スピーカーやアンプの違いで鮮やかな音は出る

音源も出力機器も両方が対応しているのが最も望ましいが、ハードウェアだけの対応でも十分に意味があり、
逆に、質の悪いハードウェアでハイレゾ音源を扱うことに意味はない


(美)ハイレゾ玄人になるとハイレゾ商品に用が無くなる

Panasonic 密閉型ヘッドホン ハイレゾ音源対応 ブラック RP-HD10-K
Panasonic 密閉型ヘッドホン
ハイレゾ音源対応 RP-HD10-K
DENON DA-300USBS USB-DAC/ヘッドホンアンプ ハイレゾ音源対応 シルバー
DENON
DA-300USBS USB-DAC/ヘッドホンアンプ
ハイレゾ音源対応


ハイレゾの売り方って誇大広告とか詐欺に近いよな?
ハイレゾとmp3聞き分けられる奴なんているのかwwwコウモリかよwwwwwwwww
ハイレゾと普通の音源の違いがよく分からないんだけどこれって俺ヤバい?

JVC SU-AX7 ポータブルヘッドホンアンプ ハイレゾ音源対応
follow