Sound Field

オーディオマニアが見た世界。オーディオのまとめブログ
Sound Field
Sound Field

ハイレゾ音源とCD音源の区別もつかない奴wwwwwwwww

比べる
hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1475506834

1: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:00:34 ID:4Wl
正直言われなきゃ分からない

【 大人のオーディオ大百科 最新版 】


2: 名無し 2016/10/04(火)00:02:06 ID:aAO
正直言われても分からない

いやほんと、家でコンポーネント組んでるけど
プラシーボ効果でもなけりゃ同じだよな

3: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:03:38 ID:xjt
mp3でも許される?

7: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:06:40 ID:r2x
>>3
医学的にはmp3以上の音質は差がない
なぜなら人間の脳は欠けてる情報を補填する力があるからmp3で最高音質になる

4: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:03:47 ID:Wno
ハイレゾ音源で聴いた事がない…

5: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:04:50 ID:EZe
お前の耳腐ってんだろ
明らかに密度が違うよな?

6: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:05:42 ID:Xl7
普通のCDで十分という・・・・

8: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:06:41 ID:4Wl
しかもハイレゾになると1曲4分で300MB近くなるからCDでも良い気がするわ

10: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:09:17 ID:HKy
情強はdsd

11: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:09:37 ID:EZe
ちなみに再生環境を教えてくれる?
安物のイヤフォンでーすだなんて言ったら怒るからな

17: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:12:00 ID:4Wl
>>11
AK100IIとAngieのユニバ
アユート Astell&Kern IEM-JH Audio THE SIREN SERIES-AngieII ANGIEII

12: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:09:42 ID:bLE
以前試しにおんなじ曲のハイレゾと普通のを両方ダウンロードして聴き比べたことがある
正直俺にはまったく違いがわからんかった
250円無駄にした(´・ω・`)

13: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:10:32 ID:HKy
hi-resにも種類があるからな
CDのアップコンバートとか純粋の録音がhi-res↑とか

16: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:11:27 ID:WMK
安物の機器じゃあまり意味がないし

18: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:12:13 ID:EZe
>>16
ほんとそれな

早く再生環境教えてよ

20: 名無しさん@おーぷん 2016/10/04(火)00:18:51 ID:4Wl
ぶっちゃけポータブルだから分からないってのもありそうだけど
スピーカーとかもっと分からなそう


普通の音楽とハイレゾの音の良さが区別つかない
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1492431249

1: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:14:09.891 ID:pYkRPMFQ0
これ俺の耳がやばいのか

2: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:14:39.941 ID:l+g8rJDv0
ハイレゾって人間の耳の可聴領域じゃないですし

4: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:16:00.345 ID:+P1dxa6S0
そりゃあハイレゾ対応イヤホンじゃないと意味ないですしおすし

7: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:17:10.811 ID:Pb1XqPu80
ブラインドテストとかいう物をやると
100万のオーディオケーブルとそこらの同線の音は同じになり、
mp3-128kbpsとPCMはおろか312kbpsとの区別さえつかなくなり、
1万のアンプと数百万のアンプの違いもなくなってしまうという

9: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:18:51.620 ID:pYkRPMFQ0
>>7
それほんとか
高い意味あるのか…

13: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:21:38.783 ID:Pb1XqPu80
>>9
オーディオはどう金をかけたか、
同じ金を書けたならどう工夫したかを比べる趣味出会って、
音の違いを聴き比べる趣味じゃないからな

16: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:25:35.735 ID:pYkRPMFQ0
>>13
そんなもんなのか、スマホと別に高いDAPとかイヤホン買う意味ってあんまない?

14: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:22:18.645 ID:9QSOwlP20
ほぼ気のせいだからな

15: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:22:29.006 ID:Ub1aLdhgM
ハイレゾにしたからって元音源が良くなる訳じゃないからね
悪いものは悪いまま

16: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:25:35.735 ID:pYkRPMFQ0
>>15
最新の楽曲で最近収録されたものなら違ってくるのかな?

17: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:27:26.241 ID:0pa7KfID0
俺もこういうので変化はないって長年思ってたけど
実はダメな機材使ってミックス下手な奴が多いから元音源が悪かっただけだった
まともな音源ならケーブルで確実に良くなる

18: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:28:49.261 ID:pYkRPMFQ0
>>17
どんなイヤホンとケーブルか是非教えてくれ

19: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:32:08.420 ID:aUbkpfZ20
ハイレゾ買い漁ったけどハイレゾ云々より録音環境がどれだけ良いかにかかってるよね

20: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:32:45.691 ID:pYkRPMFQ0
>>19
やっぱ昔の音源とかだとだめなのか

24: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:38:26.683 ID:aUbkpfZ20
>>20
昔であってもクラシックの名盤だとかはかなり良いぞ
録音環境に関してはレーベルを参考にするといい

27: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:59:32.935 ID:pYkRPMFQ0
>>24
そうなのか、調べてみるよありがとう

21: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:33:05.517 ID:c7lapobb0
ハイレゾはマジで違うけどな
違うけどじっくり聞かんとよく分からんレベル

22: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:33:40.698 ID:+NBxW0r80
イヤホンやヘッドホンなんかのポータブルオーディオじゃほぼ意味ない

23: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:36:30.036 ID:pYkRPMFQ0
>>22
なんかでかい音響設備?

25: VIPが送るよ 2017/04/17(月) 21:44:19.484 ID:+NBxW0r80
>>23
そう
ポータブル機器の性能じゃ力不足


※今日より1週間程度、諸事情により不定期更新になります。

エレコム ハイレゾ対応 ステレオ イヤホン カナル 9.8mm ドライバ ゴールド EHP-CH1000GD 広告





<手動ピックアップ(`・ω・´)>
幼稚園さん「種を植えたけどどの子の分かわかるようにしたいな・・・せや!」
耳掃除を5ヶ月しなかった結果wwwwww
【画像比較】人間国宝の作った湯呑はどちらでしょう(片方は百均)
『雪見だいふく』の業務用パックが一箱300円程度で売っている事がツイートされ話題に
【ラーメン】幸楽苑が店舗閉店ラッシュ…その原因が…
【乃木坂46】ももクロと乃木坂の歌唱力の差がヤバいwwwww
昔の若者「日産の車カッケエエエエエ!!」今の若者「日産?ダッサwwwwwww」


[ 2017/04/24 21:05 ] VIP・雑談 | TB(-) | CM(28) | このエントリーをはてなブックマークに追加 | このエントリーを含むはてなブックマーク
Sound Field 最新記事一覧

この記事へのコメント

※41487 :音無さん@SF:2017/04/24(月) 22:53:02
LPとCDで十分なんですけど
※41488 :音無さん@SF:2017/04/24(月) 23:17:39
オーディオ関係の雑誌なんかでブラインドテストやるの止めろや
必ず >>7 になってあーだこーだ言い訳して終わるんだから
あれって広告主に怒られないの?
※41489 :音無さん@SF:2017/04/24(月) 23:47:08
128kbps以上あれば事足りる。
128kbpsと192kbpsの違いは分かるが、192kbpsと320kbpsの違いは分からん。
※41490 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 00:01:56
↑にもあるけどらmp3の128と192は全然違うよな
同じとか言われても分かるし
192とCDでも分かる、それより上はわからん
※41491 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 02:17:07
じっくり聴かないとわからんていうのはプラシーボの可能性大
※41492 :たき:2017/04/25(火) 08:00:59
MP3の128kbpsだと、さすがに音質の低下が気になるが、256kbpsになると分からんわ。
※41493 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 08:24:03
管理人さん大変そうね。
ご自愛ください
※41495 : :2017/04/25(火) 09:41:54
録音し直しなら違って聞こえるだろうがね。
アンプやヘッドホン据え置き条件で、CDとの違いは煌びやかなだけだな。
イコライで可能な範囲だし、劇的変化も無い。
テープ世代はもっと良い音で聞いてた奴がいるから手強いで。
※41496 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 11:23:30
俺も160kbpsと192kbpsの違いがかろうじて分かるレベルだわ
それ以上は分からん
※41498 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 14:18:44
mp3の192kbpsとCDDAも聞き分けられないのにハイレゾなんてわかるわけがない
※41499 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 15:07:22
ハイレゾみたいな詐欺を堂々とやるソニーも落ちぶれたもんだ
しかもデジタルデータのくせに高い
※41501 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 16:49:34
192kbpsとCDの差はさすがに歴然だろ…
※41502 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 17:05:08
192kbpsとWAVの違いがわかるってならきちんとテストしてみろよ
※41503 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 17:08:23
最近流行ってるらしいけどさテープの音質とやらは本当にCDより上なのか?
本当にオープンリールで聞いてた世代なんかいるのか?
※41504 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 17:47:45
※41501
ネットでは皆そう言うんだよな
でもオーディオ界隈で偉そうに語ってる記者や批評家たちに
ブラインドテストやらせると正答率は五割になる
※41505 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 20:33:56
アナログはプレイヤーやカートリッジなんかでもああ変わったなーって思うけど
デジタルはそうでもないな、そこらへんのDVDプレイヤーでも別にひどい音はしない
※41506 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 20:38:20
海苔音源じゃなければみんな大差ないと思うよ
※41507 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 21:11:44
mp3の高ビットレートとハイレゾを聞き分けられないけどハイレゾ買ってる
てか若者じゃない限り聞こえる周波数なんか年々無くなってるっつーの
プラセボでもいいじゃんか
※41508 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 21:14:02
※41504
それって確率は二分の一なんだから実際は半分どころか全然分からないって事か・・
※41512 :音無さん@SF:2017/04/25(火) 22:07:10
でもCDからFLACで取り込んだ音源とHi-resの音源とだと区別がつく不思議
CDから取り込んだFLACなんてひどく薄っぺらく平面的に聞こえるぞ
※41513 :音無さん@SF:2017/04/26(水) 00:13:21
192でも自信がない
※41515 :音無さん@SF:2017/04/26(水) 14:14:33
ギターの弦が1ヶ月過ぎて錆びてても演奏がうまければ何も問題ない
※41519 :音無さん@SF:2017/04/26(水) 18:35:47
最近はエンコードが優秀だったりアプコンがうまく効いたりして
昔に比べて同じ192kbpsでも音よくなったんじゃない?
録音環境が糞な楽曲聴くと萎えるのはわかる
※41521 :音無さん@SF:2017/04/26(水) 20:54:23
開発者なんかのプロでもMP3やCDとハイレゾの聞き分けは出来ないらしいしな
違って聞こえるのはマスタリングをやり直しているからで、そのまま収録したものだと差がないとか
同じ基盤とシャーシのアンプでフロントパネルだけ付け替えて片方は10万円、もう片方は100万円の値段をつけるとみんな100万円のほうが音がいい! というらしいし、よほど元が悪くない限りプラセボの域を出ないそうだ
※41524 :音無さん@SF:2017/04/27(木) 05:41:47
おっさん耳や爺ちゃん耳と若者耳の違いについても、このさいだから、はっきりさせておいたほうがいいんじゃないかなって思う。
こーゆー怪しいハイレゾの流れを増長させているのは……
ホントくだらない、おっさん耳と爺さん耳の「ノスタルジー」に拠るものだ。
俺もおっさんだからわかる。

おっさん耳が。自分自身が昔持っていた「若者耳」に憧れて、今の満たされない思いを補填するためにあがいている。それがハイレゾ。
※41531 :おな:2017/04/28(金) 11:50:04
iPhoneの内蔵スピーカーでも、MP3の128kbpsと320kbpsがほぼほぼ聴き分けられたぞ。
ちなみにmp3ornotにて。
※41535 :音無さん@SF:2017/04/29(土) 03:45:13
※41524

海外の掲示板とか読めばわかるけど、日本人はハイレゾを全然使いこなせてない。
今時のオーディオは途中でデジタルフィルターかけて機材の歪みを取る流れだぞ・・・
DRCでもDDCでもIRIでもそう。
ハイレゾの普及はPCによる畳み込みと超絶相性良くて、積極活用されてる。

88.2KHz/24bit以上のハイレゾ音源とCD音源だと、処理の過程で発生するノイズ量が可聴レベルで全然違うんだわ。
これは20KHz以上の高音が~とか、そういうものよりも全然はっきりしてる。

それが何故か日本だとハイレゾを再生するだけで音質が良くなる部分だけが取り上げられてる不思議。
そんな条件下だと、Dレンジが80dB程度あれば通常のリスニング音量ではフォーマット間に有意差が殆どない。
大抵マスタリングの違いによるメリットが取り上げられて、ハイレゾの使いこなしに関してはそれ以上取り上げられない。
まさに豚に真珠。宝の持ち腐れ。

おっさん達(というか日本人)の悪い所はノスタルジーに浸る所じゃなくて、積極的に学ぶ姿勢の欠落にこそあると思うね。
※41549 :音無さん@SF:2017/05/01(月) 13:30:19
サンプリングレートによる折り返しノイズと量子化ノイズは分けて考える必要がある。
CDの44.1ksps,16ビットだと収録音源に11kHzより上の強い音があれば折り返しノイズの影響は避けられないだろうが通常高ビットレートと目に見えて差が付く事は無いだろう。
問題はビット数。
途中でデジタル式の音量調節を行った場合18デシベル下げると上位3ビットはゼロとなって実質13ビットになってしまう。
(下位ビットは消失)
上限一杯で13ビットなのだから弱音部では量子化ノイズに依るザラつきが目立って来る。
高出力の高級機器ほど絞る必要が有るから上位ビット欠落の影響を受け易い。
ハイレゾ化に依る効果は否定しないが、歴然とした差が出るならデジタル処理部分のレベル配分か適正かどうか見直す必要が有るだろう。
先ずはそこから。
CD本来の音を聴きたいならフルビットのままDA変換してからアナログボリュームで絞るしかない。
※空欄推奨






Secret
<オススメ新商品>

【NEW!】ゼンハイザー カナル型イヤホン IE80S


オーディオ系サイト様
Sound Field ~オーディオのまとめ~