Sound Field ~オーディオのまとめ~

未来に残したい2chの情景。オーディオのまとめブログ。
Sound Field
Sound Field
広告

音声コーデックは結局どれがいいの?各ビットレート別にAAC、HE-AAC、MP3、ATRAC3、Vorbis、WMA比較してみた。

データを見る
hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1495259710

1: 名無しさん。(やわらか銀行)@ [US] 2017/05/20(土) 14:55:10.29 ID:i66QbLEe0 BE:928380653-2BP(3276)
各ビットレート別にAAC、HE-AAC、MP3、ATRAC3、Vorbis、WMA(v2)をの
音質を比較してみた。AAC(HE-AAC)以外はACMコーデックでエンコ。

64kbps
Vorbis>HE-AAC>AAC>WMA(v2)>>>>>MP3>ATRAC3[66kbps]
80kbps
Vorbis>HE-AAC>AAC>WMA(v2)>>>>MP3
96kbps
Vorbis>AAC>HE-AAC>WMA(v2)>ATRAC3[105kbps]>>>MP3
128kbps
Vorbis>AAC>WMA(v2)>ATRAC3[132kbps]>>MP3
160kbps
Vorbis>AAC>WMA(v2)>MP3
192kbps
MP3>AAC>Vorbis
256kbps
AAC>MP3>Vorbis
320kbps
AAC>MP3>Vorbis

WMA(v2)は低ビットレートでも20khz出るようだ。
しかし低いビットレートでの音質がイマイチのようだ、
Vorbisは低ビットレートでの音質は良いが、
高いビットレートでは音質は頭打ち。AACは320kbpsにすると
非圧縮に近い波形になった。
-----

https://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020307ds10j.html

【 「聴く」技術が人間関係を決める 】


2: 名無しさん。(やわらか銀行)@ [US] 2017/05/20(土) 14:55:29.9
ついでにMP1(MPEG-1 Audio Layer-1)とMP2(MPEG-1 Audio Layer-2)
の音質をしらべて見たが、MP1は448kbpsではにしても聴覚上は
良好だが、波形は16khz過ぎた所でに窪みがありイマイチ。
MP2は384kbpsではジョイントステレオにするとシンバルの音が
シュワシュワするので普通のステレオにした方が良い。

5: 名無しさん。(愛知県)@ [US] 2017/05/20(土) 14:56:19.10 ID:QJE9j9Vo0
何でも満足できるバカ耳が一番いいよ

7: 名無しさん。(東京都)@ [CA] 2017/05/20(土) 14:56:49.55 ID:oveWlrdX0
wav

9: 名無しさん。(東京都)@ [US] 2017/05/20(土) 14:57:25.75 ID:Zlp5phYt0
昔とちがってストレージでかいからDSD1択

11: 名無しさん。(西日本)@ [AU] 2017/05/20(土) 14:58:40.73 ID:1+t3I9/B0
本当は ATRAC が優秀

15: 名無しさん。(東京都)@ [US] 2017/05/20(土) 15:00:17.98 ID:Zlp5phYt0
>>11
出たてはひどかったけどな

14: 名無しさん。(東京都)@ [US] 2017/05/20(土) 15:00:08.73 ID:vbv/DJiO0
ATRAC9も混ぜてあげて

16: 名無しさん。(滋賀県)@ [JP] 2017/05/20(土) 15:00:18.71 ID:UV+MFoY70
わりと一長一短なんだね

19: 名無しさん。(やわらか銀行)@ [US] 2017/05/20(土) 15:01:46.23
160kbpsならWMAが一番音がいいかも知れない

160kbps
WMA(v2)>Vorbis>AAC>MP3

20: 名無しさん。(奈良県)@ [US] 2017/05/20(土) 15:02:32.16 ID:bLhQpuE+0
音質に拘らないならMP3がどんな機器でも再生できていいわ

22: 名無しさん。(中部地方)@ [ニダ] 2017/05/20(土) 15:03:33.53 ID:dhCojjmm0
これらはどういう違いなの?

24: 名無しさん。(庭)@ [CN] 2017/05/20(土) 15:05:34.36 ID:4hlMXN/D0
リニアPCMで

26: 名無しさん。(catv?)@ [KR] 2017/05/20(土) 15:08:41.77 ID:EEKuKu+t0
320は明らかにMP3に軍配

28: 名無しさん。(新疆ウイグル自治区)@ [DE] 2017/05/20(土) 15:10:31.95 ID:kc3/bf4S0
flacでエエやんか
非可逆なんてopusの低ビットレート使っておけばいい

37: 名無しさん。(埼玉県)@ [DE] 2017/05/20(土) 15:33:45.18 ID:nNiw/ZiK0
非可逆ならaac
可逆ならflac

39: 名無しさん。(庭)@ [US] 2017/05/20(土) 15:38:44.94 ID:cRG4jv2e0
マジレスすると、良いヘッドフォンを用意してからにして

40: 名無しさん。(SB-iPhone)@ [ニダ] 2017/05/20(土) 15:41:13.45 ID:VhRsbEqf0
ヘッドフォンとアンプが先

41: 名無しさん。(大阪府)@ [PL] 2017/05/20(土) 15:42:01.76 ID:AVWek7t50
スピーカーでいいだろ
ヘッドホンだとみみの形で反響音が変わる

44: 名無しさん。(千葉県)@ [US] 2017/05/20(土) 15:45:38.44 ID:68HZCJ3J0
>>41
スピーカーの方が部屋の壁や床、テーブルなどの反射の影響が大きくでる。
スピーカーをまともに鳴らすには録音スタジオみたいに吸音処理をきちんとやらないといけない。

53: 名無しさん。(埼玉県)@ [US] 2017/05/20(土) 16:03:38.36 ID:nNFy4C+k0
なにで聴くかで選べばいい程度の違い
スマホ、よくあるポータブル→mp3
古いウォークマン→atrac
携帯→wma
林檎信者→aac
vorbisは出番なし

58: 名無しさん。(dion軍)@ [US] 2017/05/20(土) 16:12:11.73 ID:56ErpVKU0
うちの場合だけどflacの良い所はAVアンプが対応してる所
昔にmp3に変換したのはそのままだけど最近は変換するならFLACにしてる
スマホも読み込んでくれるし

61: 名無しさん。(禿)@ [US] 2017/05/20(土) 16:19:36.05 ID:NyIQ0ZtT0
flacが正解と結論が出ただろ

70: 名無しさん。(新潟県)@ [US] 2017/05/20(土) 17:51:25.44 ID:nJwo/5QE0
Flac使ってる人ってWAVを圧縮するために使ってんの?
タグとかの利便性で使ってんの?

73: 名無しさん。(神奈川県)@ [US] 2017/05/20(土) 18:21:07.30 ID:CX9LQjl20
MQAは対応機器が増えればいいんだがなぁ

88: 名無しさん。(茸)@ [JP] 2017/05/20(土) 19:34:40.72 ID:75s/YBj50
ポストMP3として生み出された新規格が、どれも大して普及せぬままMP3より先に消えていく
AACはそこそこ善戦しているが

89: 名無しさん。(神奈川県)@ [ニダ] 2017/05/20(土) 19:39:45.07 ID:1JveP1240
>>1
こういうのって俺の糞耳でも聞き分けられるような違いなの?

91: 名無しさん。(千葉県)@ [CN] 2017/05/20(土) 19:45:08.94 ID:soPC6o4K0
>>89
96kbps(上から3つめ)くらいまでは、過半数の人が違いがわかる
そこをこえると、違いが識別できる人は激減する
不思議なことに、予備知識(先入観)を与えられた上で聞くと
320kbpsでも音の違いがわかる(ように錯覚する)

95: 名無しさん。(茨城県)@ [JP] 2017/05/20(土) 20:54:58.86 ID:CxHs4Oxm0
オーディーマニアは音楽が好きなわけじゃないってのが良くわかる

105: 名無しさん。(チベット自治区)@ [ニダ] 2017/05/20(土) 21:36:56.93 ID:b10zLxWh0
不可逆変換使うとか情弱かよ

106: 名無しさん。(茸)@ [EU] 2017/05/20(土) 21:39:49.12 ID:yJDgAgBL0
情報弱者は可逆使ってる奴らだろ
不可逆圧縮のメリットが理解できてないんだから

108: 名無しさん。(catv?)@ [KR] 2017/05/20(土) 21:42:47.70 ID:EEKuKu+t0
flacとappleロスレスと何が違うの?
戻せるなら全く同じでしょ

109: 名無しさん。(茨城県)@ [JP] 2017/05/20(土) 21:45:57.10 ID:CxHs4Oxm0
>>108
デコード負荷の高い○○はジッタ増加の傾向がある...とか始まるんじゃね?

110: 名無しさん。(岐阜県)@ [US] 2017/05/20(土) 21:48:36.85 ID:8ER9iRmt0
>>108
iTunesがFLACに対応してない
Windowsは10からFLACもALACも標準対応になった

115: 名無しさん。(千葉県)@ [CN] 2017/05/20(土) 22:36:21.92 ID:soPC6o4K0
音楽・・・MP3
動画・・・MP4
写真・・・JPEG
めんどくさいから全部これでOK

127: 名無しさん。(神奈川県)@ [ID] 2017/05/21(日) 09:44:22.17 ID:3KFhXX8S0
MQAってやつはどうなの?
ワイのDP-X1は早々に対応してたけど
ONKYO デジタルオーディオプレーヤー ハイレゾ音源対応/DAC・ヘッドホンアンプ内蔵/バランス接続対応/Google Play対応 ブラック DP-X1(B)

139: 名無しさん。(dion軍)@ [ニダ] 2017/05/21(日) 22:25:01.12 ID:uxGTxToh0
よくわからんからアップルロスレスだな。
前に手持ちの数百枚のCD読み込ませたけど
結構な手間だったわ。

142: 名無しさん。(catv?)@ [NL] 2017/05/21(日) 22:59:46.90 ID:Kqv8U1Fi0
 
たかが音声データに192k以上求めるのは阿呆としか言えんな

146: 名無しさん。(神奈川県)@ [MX] 2017/05/22(月) 00:14:47.25 ID:rLvbvQoH0
>>142
192k以上を求める以上に、HD以上の解像度の動画に192k未満の音声つける方が、頭おかしいと思うわ
動画で数千kレベルのビットレート使ってるのに、なんで数十kレベルのビットレートケチって糞音質にするのかと小一時間

147: 名無しさん。(千葉県)@ [RU] 2017/05/22(月) 00:29:27.38 ID:+gU5QTVt0
>>146
たしかにHD動画の音声をわざわざ128kbpsに落とす必要はないな。
128kbpsだからといって別に糞音質になるわけではないが・・・
YouTubeはどんな高画質高音質な動画をアップしても必ず内部で再エンコードされ、
音声は192kbpsより高くなることはない。
よく考えられてるというか、どの程度あれば十分なのかをGoogleはよくわかってるな。

143: 名無しさん。(茸)@ [BR] 2017/05/21(日) 23:07:39.29 ID:0ut1C6tR0
192のmp3が一番コスパ高い。

144: 名無しさん。(茸)@ [EU] 2017/05/21(日) 23:12:59.74 ID:iip8p/Qp0
>>143
自分もそう思う。128kbpsが主流だった十数年前からなんとなく192kbpsでライブラリを構築してきたのは大正解だったわ

153: 名無しさん。(芋)@ [US] 2017/05/22(月) 10:07:56.17 ID:T1IEZdCZ0
HDDが安くなって圧縮する必要がなくなった
WAVでもいいけどタグ付けしたいから無圧縮のFLAC


(美)世の中聞き分けの良い奴ばかりじゃない。



【速報】mp3 終了へ ライセンスが完全に切れ自由に使えるように
今時、MP3で聞くアホなんているのか?
iTunes使ってるからiPod以外に乗り換えできない?そんなあなたにiTunes Agent!

ONKYO デジタルオーディオプレーヤー /ハイレゾ対応/ DP-X1A(B) 【国内正規品】 広告




<手動ピックアップ(`・ω・´)>
【超悲報】関東がやばいwwwwwwwwwwwwwww
【画像】 3年前VIPに顔を晒した小学生共をご覧くださいwwwwww
【悲報】24時間テレビマラソンランナー当日発表、拒否続出の全舞台裏をご覧くださいwwwwwwwwww
【訃報】 彼女さん、俺に内緒でとんでもないLINEを女友達に送っていた模様・・・・
【恐怖】神戸刑務所でヤバすぎる騒動が起こる・・・
僕「9:00出社」セーフ! 上司「はい、遅刻。減給な」僕「もう帰ります」20:00 上司「は?みなし残業代くらい働けよ!」
尋常じゃ無い量の汗かく奴wwwwwwwwwwwwwwww
初めて車買うけどよくわからん、車庫証明ってなんだ?


[ 2017/05/24 05:58 ] ニュース速報板 | TB(-) | CM(6) | このエントリーをはてなブックマークに追加 | このエントリーを含むはてなブックマーク
Sound Field 最新記事一覧

この記事へのコメント

※42013 :音無さん@SF:2017/05/24(水) 06:28:47
ストレージ容量が充分に確保できるようになったのにわざわざ不可逆使う必要性はないだろ、比較するだけ無駄だわ。
もう全部flacでしか使ってないし。
※42014 :音無さん@SF:2017/05/24(水) 10:08:25
Atrac3当時から糞音質とか言われてたのにMD好きはmp3よりiPodより音質いいとか吠えてたもんな
※42016 : :2017/05/24(水) 14:39:42
FLACでエエやん。
※42017 :音無さん@SF:2017/05/24(水) 15:09:37
FLACは半島や中国企業が推してるからなんか嫌
※42026 :音無さん@SF:2017/05/25(木) 08:05:24
自分の場合PCにはaiffで保存
PCには楽々保存できるがDAPには収まりきらないから
AAC128まで圧縮したのを別に作ってる
256GBのmicrosdxcがもう少し安くなればAAC256にするつもり
非圧縮も可逆圧縮も不可逆圧縮も適材適所
※42055 :音無さん@SF:2017/05/26(金) 17:05:48
極端なこと言えばAMラジオに192kはいらないわな、フォーマットなんであれ
CD音質で192っていいラインだと思う
※空欄推奨






Secret
<オススメ新商品>

【NEW!】ヘッドフォンブック2017 ~音楽ファンのための最新ヘッドフォン徹底ガイド~


オーディオ系サイト様
Sound Field ~オーディオのまとめ~